ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Днепровском И.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> Козлова Ю.И.,подсудимого Жукавина Б.Б., защитника – адвоката Бурнацева И.В., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части №

Жукавина Бориса Борисовича, <адрес> в <данные изъяты>, <данные изъяты>,несудимого,зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес> призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

22 июня 2023 г. Жукавинв период мобилизации в Российской Федерации и в условиях ведения боевых действийумышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части № месту своего жительства вс. НоворомановскомАрзгирского района Ставропольского края, где стал проживать проводя время по своему усмотрению. Около 11 часов 30 минут 17 июля 2023 г. Жукавин добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону.

В судебном заседании Жукавин себя виновным в содеянном признал. При этом от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, которые соответствуют описательной части приговора.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели Б., Р. и Г.,военнослужащие войсковой части №, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 22 июня 2023 г. при проверке наличия личного состава в пункте временной дислокации войсковой части № на территории <адрес>, было выявлено отсутствие Жукавина. После этого предпринятыми мерами розыска установить местонахождение последнего не удалось.

Допрошенный в качестве свидетеля на предварительном следствии Л., военнослужащий войсковой части №, показал, что 22 июня 2023 г. ему от начальника штаба Б. стало известно о том, чтоЖукавин самовольно оставил место службы.

Свидетель К., военнослужащий войсковой части №, на предварительном следствии показал, что от сослуживца ему стало известно о том, что Жукавин в двадцатых числах июня 2023 года самовольно покинул место службы и убыл в неизвестном направлении. Кроме этого К. показал, что с июня 2023 года до настоящего времени Жукавин на территорию войсковой части № не прибывал и к исполнению обязанностей не приступал.

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 17 июля 2023 г. в период с 11 до 11 часов 30 минут, находясь в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону, он был очевидцем того, как в тот день в военный следственный отдел прибыл Жукавин и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы.

Протоколом явки с повинной от 17 июля 2023 г. подтверждается, что в 11 часов 17 минут 17 июля 2023 г. Жукавин добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону и заявил, что, будучи военнослужащим войсковой части №, он самовольно оставил место службы 22 июня 2023 г. во время обстрела.

Согласно учетно-послужным документам Жукавин с 26 сентября 2022 г. проходит военную службу в войсковой части № по мобилизации.

По заключению военно-врачебной комиссии от 3 августа 2023 г. № Жукавин признан «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив представленныедоказательства,военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянномуЖукавиным, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Жукавин, являясь военнослужащим, 22 июня 2023 г. умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно без уважительных причин покинул место службы – временный пункт дислокации войсковой части № на территории <данные изъяты> областив условиях ведения боевых действий и отсутствовал на службе до 17 июля 2023 г.

Указанное деяние подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим в период мобилизации и в условиях ведения боевых действий.

Признавая содеянное Жукавиным, совершённым в период мобилизациии в условиях ведения боевых действий, военный суд исходит из того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, а также принимает во внимание, что согласно правовой позиции,обозначенной в п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», боевые действия представляют собой организованное применение Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооруженного противоборства, включая войны и вооруженные конфликты, а такжев случае участияв проведении контртеррористической операции, специальной военной операции.

При назначении Жукавину наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого,а такжепринимает во внимание, что Жукавин по службе характеризуется посредственно и изъявил желание <данные изъяты>.

В соответствии сп. «г» ип. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Жукавину суд учитывает его явкус повинной и наличие у него малолетнего ребёнка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств военный суд также учитывает, что подсудимый вину осознаёт и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, уклонение от службы прекратил добровольно, <данные изъяты>.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Назначая наказание, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений.

При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд также не усматривает оснований и для изменения категории совершённого И. преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Жукавиным преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Жукавина Бориса Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому Жукавину Б.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцевсчитать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Жукавина Б.Б. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого Жукавина Б.Б. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин