ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Мамонтова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Самохине И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <иные данные> Магадова М.М.,

подсудимого Полукарова Н.М., защитника – адвоката Бурнацева И.В.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Полукарова Николая Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <иные данные>, призванного на военную службу по мобилизации в сентябре 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Около 15 часов 22 июня 2023 г. Полукаров умышленно с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, в период мобилизации, покинул место службы – временный пункт дислокации войсковой части № и убыл в ст. Рождественскую Изобильненского района Ставропольского края. Находясь вне места службы, Полукаров проводил время по своему усмотрению. Около 12 часов 30 мин. 17 июля 2023 г. Полукаров добровольно заявил о себе в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому гарнизону.

В судебном заседании Полукаров виновным себя в инкриминируемом деянии признал. При этом от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, которые соответствуют описательной части приговора.

Помимо признания Полукаровым своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетели Б. и Л., военнослужащие войсковой части №, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 22 июня 2023 г. при проверке наличия личного состава в пункте временной дислокации войсковой части № на территории <адрес> было выявлено отсутствие Полукарова. После этого предпринятыми мерами розыска установить местонахождение последнего не удалось.

Свидетель К., военнослужащий войсковой части №, на предварительном следствии показал, что ему от сослуживца Б. стало известно о том, что Полукаров в двадцатых числах июня 2023 года самовольно покинул место службы и убыл в неизвестном направлении. Кроме этого К. показал, что с июня 2023 года до настоящего времени Полукаров на территорию войсковой части № не прибывал и к исполнению обязанностей не приступал.

Свидетель А. на предварительном следствии показала, что утром 25 июня 2023 г. её племянник, Полукаров, прибыл домой в ст. Рождественскую Ставропольского края и сообщил, что прибыл на отдых и хочет помочь по хозяйству. В дальнейшем, 17 июля 2023 г. Полукаров сообщил ей о том, поедет в военный следственный отдел, чтобы сообщить о себе, как о военнослужащем, самовольно покинувшим место службы.

Свидетель М. на предварительном следствии показал, что 17 июля 2023 г. в период с 12 до 13 часов, находясь в военном следственном отделе по Ставропольскому гарнизону, он был очевидцем того, как в тот день в военный следственный отдел прибыл Полукаров и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от военной службы.

Согласно учетно-послужным документам Полукаров с 26 сентября 2022 г. проходит военную службу в войсковой части № по мобилизации.

По заключению военно-врачебной комиссии от 8 августа 2023 г. № Полукаров признан годным к военной службе.

Оценив вышеприведённые доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному Полукаровым, военный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Полукаров, являясь военнослужащим, 22 июня 2023 г. умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно без уважительных причин покинул место службы – временный пункт дислокации войсковой части № и отсутствовал на службе до 17 июля 2023 г.

Указанное деяние подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим в период мобилизации.

Признавая содеянное Полукаровым, совершённым в период мобилизации, военный суд исходит из того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

При назначении Полукарову наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При этом военный суд принимает во внимание, что Полукаров по службе характеризуется посредственно, изъявил желание продолжить участие в специальной военной операции.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, военный суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств военный суд также учитывает, что подсудимый вину осознаёт и раскаивается в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, уклонение от службы прекратил добровольно, <иные данные>.

Назначая Полукарову наказание, военный суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений.

При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, военный суд не усматривает оснований и для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого не менять постоянное место жительства и службы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого Полукаровым преступления и подлежащего назначению наказания, военный суд, полагает необходимым избрать подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

Полукарова Николая Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Полукарову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Полукарова Н.М. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и службы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному Полукарову Н.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Д.В. Мамонтов